www.junben.com
 
 走进君本
 君本团队
 业务领域
 费用计算
 案例文章
 招贤纳士
 
联系我们
电话: 010-65920262
010-65926472
010-51165127
传真: 010-65920269
地址: 北京市丰台区马家堡东路71号-2号1109室
 

张某诉林某、苏某及厦门J M公司股权转让纠纷——《判决结果及法律评析》2009-3-24
北京市君本律师事务所武云亭

    一、福建省高院二审认定的事实及理由:

    (一)张某没有实际缴纳出资,理由如下:
    1、验资报告不能证明张某已经向厦门JM公司足额缴纳265万元出资。
    (1)《关于明确注册会计师验资报告作用的通知》明确了验资报告对出资到位没有绝对的证明力;
    (2)验资报告没有按照《注册会计师验资规则(试行)》的要求,附有经检查验证后编制的相关文书及银行进账凭证;
    (3)验资报告的出具单位曾因出具虚假验资报告被法院判决承担民事责任。
    2、验资报告的验证内容也不能认定张某已经足额缴纳出资。
根据福建省高院调取的银行账户清单及被上诉人提交的相关证明文书,可以推定厦门JM公司是通过虚假验资取得的工商登记,张某关于已足额缴纳出资的主张欠缺直接证据。

    (二)张某虽未缴纳出资,但依法其仍具有股东资格。一审法院就解除张某与林某共同投资合同关系的判决不当,应予纠正。
    1、张某作为厦门JM公司的股东资格应当予以认定。
    (1)张某作为厦门JM公司股东这一事项记载于股东名册、公司章程和工商登记中;
    (2)根据《中华人民共和国公司法》,不能因为张某未足额履行出资义务而解除其与林某的共同投资合同关系,并否定其股东资格。
    2、在足额缴纳出资前,张某对厦门JM公司的利润分配请求权、剩余财产分配请求权、新股认购权和表决权的行使均应当受到限制。
    根据权利义务相一致的原则,没有履行出资义务的股东,其自益权与共益权应当限制行|||使。
   二、判决结果

    (一)驳回反诉原告厦门JM公司、林某、苏某的反诉请求,即:
    1、张某对厦门JM公司不享有股东权益;
    2、确认苏某是厦门JM公司的股东,享有股东权益;
    3、解除张某与林某的共同投资合同关系。

    (二)撤销一审法院第二项、第三项判决,即:
    1、解除反诉原告林某与反诉被告张某的共同投资合同关系。
    2、驳回原告张某的诉讼请求。

    (三)变更一审判决为:
    1、确认张某是厦门JM公司的股东,但张某未向厦门JM公司实际出资;
    2、张某在向公司足额缴纳出资前,对厦门JM公司的利润分配请求权、剩余财产分配请求权、新股认购权和表决权均不得行使。

    (四)驳回张某的其他诉讼请求。

    三、二审判决的法律评析

    (一)对验资报告关于张某出资的真实性予以否定是错误的。
    福建省高院判决认定:“验资报告不能充分证明张某已足额缴纳出资”,并通过调取银行账户、分析相关证据“推定某公司是通过虚假验资取得的工商登记”。|||
    该认定存在的法律问题详见代理词。

    (二)确认张某的股东资格,符合《公司法》相关规定是正确的。

    (三)对出资瑕疵股东的股东权利予以限制存在严重法律问题。
    福建省高院判决张某“在向公司足额缴纳出资前,对该公司的利润分配请求权、剩余财产分配请求权、新股认购权和表决权均不得行使”,这一判项存在以下法律问题:
    1、张某作为股东依法享有全部股东权益,非依法或同意不得剥夺。以出资瑕疵为由判决限制其股东权利,于法无据。
    2、对方当事人并未提出限制股东权利的诉求,判决限制张某股东权违背了民事诉讼程序中的不告不理原则。
    3、所谓限制的表述语焉不详,至少存在以下歧义:
    (1)张某补足出资,其被限制的股东权利自公司成立享有;
    (2)张某补足出资,其被限制的股东权利自缴足出资时享有。
    而在实践中两种理解在经济价值上对当事人的影响巨大。
商事法务产品
商事法务行动
商事法务理念
客户推介
最高人民法院
More...
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 登录入口
携手君本 君子务本